LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL NO FRENA LA CARRERA ARMAMENTISTA

Néstor Elias, para Pressenza International Press Agency http://world.pressenza.org/

A pesar de la crisis económica no baja el gasto en armas. Tal aspecto no está en los comunicados de las naciones ni en la permanente y constante opinión publicada. Sin embargo los presupuestos para la fabricación de armas no han bajado.

Países como EEUU, Francia, Bélgica, Reino Unido, Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Venezuela, Chile y Colombia, entre otros, siguen invirtiendo sus billetes en la construcción de armamentos. Algunos generando armas de última generación, otros comprándoles a los países centrales. Simultáneamente la crisis económica del sistema neoliberal o de la economía libre de mercado, muestra cada día nuevos millares de trabajadores desocupados en muchos de esos países. Salvando todas las distancias entre cifras y calidad de armamentos en los que cada uno de dichos estados está invirtiendo gran parte de sus presupuestos, lo importante es revisar este escenario en el cual crisis y desarrollo armamentista no se contraponen, sino que incluso en la cabeza de algunos dirigentes mundiales se potencia. Francia estos días ha decidido tomar otro protagonismo dentro de la OTAN, y ha apoyado tal postura en el gran mercado de negocio de armas al tercer mundo.

Los números siempre ocultos o semiocultos de la carrera armamentista, muestran que la venta de armas (legal e ilegal, ¿Qué importa?) es el principal negocio mundial. La fabricación de nuevos conflictos armados (pequeños o grandes, ¿Qué importa?) es la lógica consecuencia del tal desarrollo y en ello siguen poniendo su esfuerzo muchos departamentos de Estado a fin de garantizar recursos que puedan paliar aspectos de la actual crisis financiera. Entre tanto diez niños mueren de hambre, enfermedades curables y desolación a cada minuto en mundo.

Habrá que ver hasta cuando la humanidad seguirá aceptando el despropósito social del actual armamentismo que sigue su excepcional desarrollo a pesar de la gran crisis económica mundial que está dejando a millones de personas en la calle en los países donde más se invierte en armas.Por el momento la ecuación desde los países centrales sigue alimentando la muerte.

Adhesion a la MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA de Julio Castejón (Asfalto)

SOBRE LA SALIDA DE LAS TROPAS ESPAÑOLAS DE KOSOVO

Ante el anuncio realizado hace algunos días por parte de la ministra española de Defensa, Carme Chacón, del abandono de las tropas españolas de su misión en Kosovo, CULTURAS UNIDAS quiere expresar su apoyo a esta decisión, puesto que coincide con una reivindicación que hemos expuesto en numerosas ocasiones: la retirada de todas las tropas invasoras en cualquier lugar del Planeta. Una reivindicación que no se corresponde con la política exterior del Gobierno de Rodríguez Zapatero, quien se ha apresurado en prometer más efectivos para la misión que Estados Unidos está llevando a cabo en Afganistán, como contraprestación para paliar las protestas de sus socios en la OTAN. Apoyamos la salida de Kosovo, aunque sabemos que es una decisión basada en intereses geopolíticos y no en un verdadero cambio en la política exterior española. Los humanistas de todo el mundo llevamos un tiempo denunciando la escalada de tensiones en todo el Planeta que podrían desembocar en un desastre nuclear, dada la proliferación de este tipo de armamento. Esta posibilidad es, sin embargo, muy desconocida por la población y ocultada por los gobiernos. CULTURAS UNIDAS ha adherido y está impulsando la Primera Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, que comenzará el próximo 2 de octubre en Nueva Zelanda y finalizará el 2 de enero de 2010 en Punta de Vacas, Argentina. Esta marcha tiene como principal objetivo crear conciencia acerca de los peligros que enfrentamos ante el crecimiento de conflictos armados y el aumento de la tensión internacional. Además, con la Marcha, se reclama la retirada de las tropas invasoras de cualquier escenario, la devolución de los territorios ocupados y el desmantelamiento de los arsenales nucleares.

LA CRÍTICA SITUACIÓN ACTUAL

Vivimos una situación crítica en todo el mundo caracterizada por la pobreza de vastas regiones, el enfrentamiento entre culturas, la violencia y la discriminación que contaminan la vida cotidiana de amplios sectores de la población. Existen conflictos armados en numerosos puntos, una profunda crisis del sistema financiero internacional, a lo que hoy se suma la creciente amenaza nuclear, que es la máxima urgencia del momento actual. Es un momento de suma complejidad; a los intereses irresponsables de las potencias nucleares y a la locura de grupos violentos con posible acceso a material nuclear de reducidas dimensiones, debemos agregar el riesgo de accidente que pudiera detonar un conflicto devastador. No es una suma de crisis particulares, estamos ante el fracaso global de un sistema cuya metodología de acción es la violencia y cuyo valor central es el dinero. LAS PROPUESTAS DE LA MARCHA MUNDIAL Para evitar la catástrofe atómica futura debemos superar la violencia hoy, exigiendo: • el desarme nuclear a nivel mundial, • el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados, • la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional, • la firma de tratados de no agresión entre países y • la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos. Lo urgente es crear conciencia por la Paz y el desarme. Pero también es necesario despertar la conciencia de la No Violencia que nos permita rechazar no sólo la violencia física, sino también toda forma de violencia (económica, racial, psicológica, religiosa, sexual, etc.). Esta nueva sensibilidad podrá instalarse y conmover las estructuras sociales, abriendo el camino para la futura Nación Humana Universal. Reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad. No se vive en libertad cuando se vive amenazado. La Marcha Mundial es un llamamiento a todas las personas a sumar su esfuerzo y tomar en sus manos la responsabilidad de cambiar nuestro mundo, superando su violencia personal, apoyando en su ámbito más próximo y hasta donde llegue su influencia. LA MARCHA EN ACCIÓN La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia ya está inspirando variadas iniciativas y actividades que habrán de multiplicarse en los próximos meses. Una de ellas, será el recorrido simbólico de un equipo que marchará a través de 100 países. Comenzará el 2 de octubre (Día internacional de la No Violencia) en Wellington (Nueva Zelanda), y culminará el 2 de enero de 2010 al pie del Monte Aconcagua, Punta de Vacas (Argentina). En todo este tiempo, en cientos de ciudades se realizarán marchas, festivales, foros, conferencias y otros eventos para crear conciencia de la urgencia de la Paz y la No Violencia. Y en todo el mundo las campañas de adhesión a la Marcha multiplicarán esta señal más allá de lo ahora imaginable. Por primera vez en la historia un evento de esta magnitud se pone en marcha por iniciativa de la gente. La verdadera fuerza de esta Marcha nace del acto sencillo de quien por conciencia adhiere a una causa digna y la comparte con otros.

APLAUSOS PARA ENRIC DURÁN, QUE PIDIÓ MEDIO MILLÓN DE € A LOS BANCOS Y DONÓ EL DINERO

En medio de la crisis economica mundial, un joven barcelonés de 32 años asegura haber obtenido 492.000 euros en créditos de 39 entidades bancarias, a las que no piensa devolver el dinero.

El dinero, afirma, la donó a organizaciones antisistema y la usó para editar 200 mil ejemplares de una publicación, Crisi, que ayer fue repartida por todo Cataluña. “Organicé junto con otros compañeros, el primer cacerolazo por la crisis argentina que se hizo fuera del país”, dijo a perfil.com

- ¿Cuándo decidiste dejar la vida que llevabas para embarcarte en esta acción? ¿Siempre fuiste consciente que por su magnitud debías abandonar el país y dejar tu trabajo, la hipoteca?

Se me ocurrió la acción hace tres años y me decidí hace dos años y medio. En realidad no dejé trabajo ni hipoteca, que no tenía, porque mi actividad desde hace nueve años está vinculada a los movimientos sociales.

- ¿Cómo deben tomar tu acción aquellos que este principio de mes tienen que pagar la hipoteca?

Pues la pueden tomar como un descubrimiento de que hay otras opciones además de pagar, de que hay varios caminos fuera de esa esclavitud.

- Dices que entregaste parte de esa plata a organizaciones sociales para que hagan acciones de difusión y que para no comprometerlas no vas a dar sus datos. ¿Hubo alguna entidad que sabiendo el origen de los fondos se negó a aceptarlos? ¿Cuál?

Quizás alguna entidad descartara esa posibilidad antes que se presentase, pero en general no ha sido así. No voy a dar nombres de entidades, eso seguro.

- ¿Desde un principio pensaste en la cifra de medio millón de euros para la acción o fue a partir de que se complicaba el otorgamiento de nuevos créditos que fijaste la fecha para dar a conocer lo hecho?

Ni una cosa, ni otra. Evidentemente, al principio no sabía cuánto podría sacar, pero sí que hubo un momento hace poco más de un año, que decidí que era el momento de preparar el final, y a eso me dediqué el último año.

Nacido en un pueblo con playa a las afueras de Barcelona, Enric Duran se obsesionó con el sistema financiero internacional hace nueve años. “Si hace 15 años era impensable que se concediera una hipoteca a más de 15 o 20 años, esta posibilidad se ha doblado expresamente, desde los bancos y cajas, hasta los 35 y 40 años de hipoteca actuales. Con esta acción tan simple y a la vez perversa, la banca ha facilitado y provocado el encarecimiento de la vivienda, ya que aumentando la capacidad de endeudamiento de las personas, ha hecho crecer los precios que tenemos capacidad de pagar”, afirmó. “Sorprenderá que haya conseguido 492.000 euros sin avales ni garantías en un contexto de contracción del crédito, pero no es más que una demostración de cómo la banca promueve el endeudamiento de las familias por encima de cualquier control y de cualquier medida de prevención de riesgos y de sentido comun”, agregó.

- ¿Cómo viviste en tus primeros años de militancia la crisis de Argentina?

Estuve muy pendiente del movimiento social de base que se generó aquí por ese motivo, hasta el punto que organicé junto con otros compañeros, el primer cacerolazo por la crisis argentina que se hizo fuera del país, y que dio lugar posteriormente a diversas convocatorias de cacerolazo global. En concreto fue en Barcelona en el 8 de enero del 2002, y en contacto con colectivos de Buenos Aires.

- Y de cómo actuaron los bancos en aquel entonces ¿qué opinas?

Demostraron que el dinero no está tan seguro como pareciera en sus entrañas y que la gente tiene que ir muy en cuidado con ellos. Hoy por hoy, el BBVA y el Santander son dos de los poderes más importantes del Estado español y América Latina, poderes que tratamos de derrumbar.

El activista catalán, sin embargo, se desmarca de otras organizaciones sociales de esa región española, como Justicia y Pau, que a partir de que accionistas menores cedieron el derecho a participar de la Junta Anual pudieron denunciar allí la participación de los bancos en la financiación de la fabricación de armas como las bombas de racimo. “Me parece que su accionar es muy justo y no les falta nada de razón, pero yo en mis acciones prefiero ir más a la raíz, ya que además de las armas, es el propio capitalismo el que es el problema”, manifestó Enric Duran. Su visión de la actual situación economica fue reflejada en la publicación de 200 mil ejemplares de la revista Crisi , que en este único número de 20 páginas repartido en más de 150 puntos de Cataluña denunció cómo “el 95% del dinero es creado por bancos privados” y “la banca invierte en guerra y destrucción del medio ambiente”, entre otras cosas. Luego de nueve años en los que participó de la red por la abolición de la deuda externa, el movimiento de resistencia global, las campañas contra el Banco Mundial y contra la Europa del capital, este joven comenzó a pedir créditos personales y a través de empresas ficticias, hasta llegar a los 68, con el único aval de recibos de sueldos falsos, movimientos de dineros entre cuentas, “una impresora, fotocopiadora y tijeras”. Así estafó a entidades como el BSCH, Deutsche Bank BBVA, La Caixa o Caja Madrid, lo que según el mismo prevé le valdrá denuncias por “estafa mayor” e “insolvencia punible”, hechos por los que la justicia española lo puede condenar por hasta más de 10 años.

Enric Duran ha sido detenido. Por lo pronto hasta el momento, no existe ninguna actuación judicial al respecto y los bancos consultados admitieron que sólo sumarían alguna denuncia en caso de que la fiscalía actúe de oficio.

La acción de la banca en el contexto actual es violenta, por eso aplaudimos y apoyamos a gente valiente como Enric.

EL FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO, ES VIOLENCIA

La semana pasada, durante su primera visita a África, el Papa Benedicto XVI afirmó que "[el SIDA] no puede solucionarse a través de la distribución de preservativos, que agravan aún más el problema." Las declaraciones del Papa están en abierta contradicción con las investigaciones sobre VIH/SIDA y representan un retroceso de décadas en el arduo trabajo para lograr la concienciación, educación y prevención de la enfermedad. Dada su poderosa influencia moral sobre más de 1.100 millones de católicos en el mundo, y ante una realidad de 22 millones de VIH positivos en África, estas palabras podrían afectar severamente la pandemia de VIH y poner millones de vidas en riesgo. La creciente preocupación mundial está comenzando a dar resultados y el Vaticano ha mostrado cierta voluntad de revisar dichas declaraciones: firma nuestra petición ahora pidiéndole al Papa una mayor atención para no socavar las ya probadas y efectivas estrategias de prevención del virus: http://www.avaaz.org/es/pope_benedict_petition/es/pope_benedict_petition No se trata de una disputa religiosa, sino de una seria preocupación que concierne a las políticas de salud pública. Las creencias personales de católicos y de gente de todos los credos deben ser respetadas, y la prédica del Papa sobre la fidelidad podría ser eficaz en la prevención del VIH/SIDA si el uso de preservativos no fuese desestimado. La Iglesia Católica está llevando a cabo numerosos trabajos de ayuda social, incluyendo el cuidado de personas que viven con el virus o la enfermedad. Pero la afirmación del Papa de que la distribución de preservativos no es un mecanismo de prevención eficaz contra el VIH/SIDA no es un argumento que sea sustentado por los investigadores. Por contra, puede llevar a una disminución en el uso de los profilácticos, lo cual sería mortal para miles. El hecho es que el uso de preservativos puede prevenir eficazmente el VIH y el SIDA. No existe una solución fácil para detener esta cruel enfermedad pero los profilácticos y la educación son la mejor combinación conocida en materia de prevención, y no está demostrado que ello resulte en un aumento de una actividad sexual riesgosa. Es por eso que incluso sacerdotes y monjas que trabajan en África han cuestionado las declaraciones del Papa. Puede que no seamos capaces de pedirle a la Iglesia Católica que cambie su posición en relación a este asunto, pero lo que le estamos pidiendo al Papa es que cese este tipo de declaraciones contra estrategias de prevención cuya eficacia está probada. Es importante que gente de todas las creencias, especialmente católicos, le reclamen al Papa un ejercicio de cuidado y mesura en sus palabras, especialmente por su rol de liderazgo en un asunto como éste. Firma la petición abajo y comunicaselo a tus amigos y familiares: tu acción puede, de hecho, salvar muchas vidas. http://www.avaaz.org/es/pope_benedict_petition 25 millones de personas en el mundo han fallecido a causa del VIH/SIDA, y 12 millones de niños son hoy huérfanos a causa de esta enfermedad. Con vuestro apoyo masivo, podemos ganar una importante batalla en la lucha por un mundo sin VIH/SIDA.

2.390 EJECUCIONES EN 2008 EN TODO EL MUNDO

Fuente de la información: http://www.es.amnesty.org/

Amnistía Internacional ha revelado hoy 24 de marzo de 2009 que el año pasado en Asia fueron ejecutadas más personas que ninguna otra parte del mundo, pues China llevó a cabo más ejecuciones que todos los demás países juntos. En cambio, en Europa sólo un Estado, Bielorrusia continúa utilizando la pena de muerte. "La pena de muerte es la forma más extrema de castigo cruel, inhumano y degradante – ha manifestado Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional. Las decapitaciones, electrocuciones, ahorcamientos, administraciones de inyecciones letales, fusilamientos y lapidaciones no tienen cabida en el siglo XXI.” El informe Condenas a muerte y ejecuciones en 2008, que ofrece una perspectiva general de la pena de muerte en el mundo, revela que entre enero y diciembre de 2008 al menos 2.390 personas fueron ejecutadas en 25 países del mundo y al menos 8.864 fueron condenadas a muerte en 52 Estados. Amnistía Internacional informa también sobre países en los que se impusieron condenas de muerte en juicios injustos como Afganistán, Arabia Saudí, Irán, Irak, Nigeria, Sudán y Yemen. En el informe se trata la manera discriminatoria en que se aplicó a menudo la pena de muerte en 2008, cuando se impusieron un número desproporcionado de condenas a personas pobres y a miembros de minorías y comunidades raciales, étnicas y religiosas en países como Arabia Saudí, Estados Unidos, Irán y Sudán. Asimismo, el riesgo de ejecutar a inocentes persiste, como muestran los casos de cuatro condenados a muerte que fueron excarcelados en Estados Unidos por haberse demostrado su inocencia. Muchos condenados a muerte se consumen en duras condiciones de reclusión y soportan penalidades psicológicas. Por ejemplo, en Japón es habitual no informarles de su ahorcamiento hasta la mañana misma en que se lleva a cabo éste, y a sus familias no se les comunica hasta que ya ha tenido ya lugar la ejecución. “La pena capital no es simplemente un acto, sino también un proceso legalizado de terror físico y psicológico que culmina con la muerte de la persona a manos del Estado –ha manifestado Irene Khan--. Es preciso ponerle fin.” La mayor parte del mundo está avanzando en la dirección de la abolición de la pena de muerte, pues sólo en 25 de los 59 países que la mantienen se registraron realmente ejecuciones en 2008. No obstante, Amnistía Internacional ha advertido de que, a pesar de esta tendencia, siguen imponiéndose centenares de condenas de muerte en todo el mundo. Sin embargo, los avances se vieron menoscabados en 2008 por países como San Cristóbal y Nieves, donde tuvo lugar la primera ejecución llevada a cabo en América fuera de Estados Unidos desde 2003, y Liberia donde se reintrodujo la pena de muerte para los delitos de asalto, terrorismo y secuestro de vehículos. “La buena noticia es que sólo llevaron a cabo ejecuciones un pequeño número de países, lo que muestra que estamos más cerca de conseguir un mundo sin pena de muerte –ha señalado Irene Khan--. En cambio, la mala es que son centenares las personas que siguen siendo condenadas a muerte y sufriendo en los numerosos países que no han abolido aún formalmente la pena capital.” Resúmenes regionales La mayoría de las ejecuciones llevadas a cabo en 2008 tuvieron lugar en Asia, donde 11 países continúan utilizando la pena de muerte: Afganistán, Bangladesh, China, Corea del Norte, Indonesia, Japón, Malaisia, Mongolia, Pakistán, Singapur y Vietnam. China fue responsable de casi el 75 por ciento de las ejecuciones del mundo, pues llevó a cabo al menos 1.718, aunque se cree que la cifra fue mucho más alta ya que los datos relativos a las condenas de muerte y las ejecuciones son secreto de Estado. La segunda región donde más ejecuciones se llevaron a cabo fue Oriente Medio y el Norte de África con 508. En Irán, la lapidación y el ahorcamiento fueron dos de los métodos crueles e inhumanos utilizados para ejecutar al menos a 346 personas, entre ellas ocho que eran menores de edad en el momento del delito. En Arabia Saudí, donde el método de ejecución suele ser la decapitación del condenado en público, seguida en algunos casos de su crucifixión, se ejecutó al menos a 102 personas. En América, sólo Estados Unidos lleva a cabo ejecuciones de manera constante siendo 37 las que tuvieron lugar en 2008, principalmente en Texas donde se realizaron más que en ningún otro estado. La excarcelación de cuatro condenados a muerte en Estados Unidos por haberse demostrado su inocencia situó en más de 120 el número de tales casos publicados desde 1975. El único país de América donde hubo también ejecuciones en 2008 fue San Cristóbal y Nieves que se convirtió en el primer Estado del Caribe que llevaba a cabo una ejecución desde 2003. Europa sería “zona libre de pena de muerte” si no fuera por Bielorrusia, donde la pena capital está envuelta en el secreto: la ejecución se lleva cabo mediante un tiro en la nuca y no se informa a la familia de la víctima de su fecha ni del lugar de enterramiento del cadáver. El ex país soviético llevó a cabo cuatro ejecuciones en 2008 y sigue siendo el único Estado de Europa que mantiene la pena de muerte. Sólo dos ejecuciones se registraron oficialmente en el África subsahariana en 2008, pero se condenó a muerte al menos a 362 personas. En 2008 se produjo también un retroceso en Liberia, donde se reintrodujo la pena de muerte para los delitos de asalto, terrorismo y secuestro de vehículos.

CULMINA LA DESTRUCCIÓN DE LAS BOMBAS DE RACIMO EN ESPAÑA

Se han eliminado todas las bombas de racimo que había en los arsenales de las Fuerzas Armadas, según Defensa. El Gobierno ha sido uno de los primeros en ratificar el tratado internacional contra este armamento que mutila civiles. Redacción www.canalsolidario(23/03/2009) El proceso para eliminar todas las bombas de racimo que permanecían en los arsenales de las Fuerzas Armadas ha concluido, según Defensa. El Gobierno se convierte, además, en uno de los primeros en ratificar el tratado internacional contra este tipo de armamento que mutila civiles.En menos de un año, el Gobierno español ha eliminado más de 5.000 bombas de racimo que formaban parte del arsenal de las Fuerzas Armadas. El proceso ha concluido esta semana, según la ministra de Defensa, Carme Chacón.La acción coincide con la ratificación por parte del Congreso de los Diputados del Tratado de Prohibición de Bombas de Racimo, un acuerdo internacional que necesita ser avalado por 30 Estados para entrar en vigor.“Con este paso, España se convierte en uno de los primeros en hacerlo, poniéndose a la cabeza en un proceso que va a llevar a que las bombas de racimo queden prohibidas a escala internacional”, señalan las organizaciones Fundació per la Pau, Justícia i Pau, Moviment per la Pau y Greenpeace. Las minas antipersona sobreviven más allá de las guerras y afectan gravemente a la población civil, que queda mutilada y ve como acciones cotidianas como cultivar la tierra o ir a buscar agua del pozo son un peligro. Según Naciones Unidas, cada año provocan 15.000 víctimas y, para erradicarlas, se necesitarían más de 1.000 años y 30.000 millones de años.En este contexto quiere ponerse en marcha el Tratado de Prohibición de Bombas de Racimo. A la ratificación de España de estos días se añade otra buena noticia: la aprobación de una ley en Estados Unidos que prohíbe exportar la mayoría de las bombas de racimo que se fabrican en el país. “Sólo podrán exportarse las que tengan una tasa de error inferior al 1%, es decir, que menos de un 1% de sus submuniciones queden sin estallar en los territorios donde se usen”, dicen las ONG. Estados Unidos es unos de los mayores exportadores de armamento del planeta.

LA CONSTRUCCIÓN DEL ESCUDO ESTELAR EN LA REPÚBLICA CHECA, BLOQUEADA

El parlamento checo paraliza por falta de apoyo la ratificación del tratado para la instalación en su territorio de un Radar Antimisiles estadounidense.

Madrid. 20/marzo/2009.

Los gobiernos de Estados Unidos y Chequia habían planeado la construcción de un escudo estelar en territorio checo mediante un acuerdo bilateral excluyente, sin contar con la aprobación por parte de la OTAN, la UE y sin escuchar el gran rechazo popular que tuvo este acuerdo.

A pesar de las huelgas de hambre de varios militantes checos de la organización Europe for Peace y las distintas huelgas multitudinarias en Chequia y otros puntos de Europa a lo largo de 2008, el proyecto de ley fue aprobado el 27 de noviembre.

Aunque la construcción del escudo estelar parecía ya inevitable, el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mostró sus dudas a continuar con el proyecto. El pasado 18 de marzo, el gobierno checo ha tenido que retirar los tratados y detener el proceso de ratificación ante la presión de la oposición, que cuenta ahora con suficiente capacidad de voto para bloquear el tratado y que se ha manifestado cada vez más favorable a la opinión popular.

Jan Tamas, representante de Europe for Peace y uno de los principales activistas contra la ley, expresaba su satisfacción ante la retirada del tratado. “Hemos ganado una batalla, pero no la guerra, todavía…” declaró a las pocas horas de conocerse la noticia. “El gobierno ya no tiene suficiente fuerza para reintroducir los tratados en el parlamento de nuevo. Sencillamente, ahora son demasiado débiles” aseguró, aunque puntualizaba: “es una victoria para nosotros, pero no es completa, ya que pueden reintroducir los tratados en el parlamento, a futuro.”

El gobierno checo esperará la visita de Obama a Praga y el informe que la OTAN enviará a Estraburgo en abril antes de intentar reintroducir los tratados de ratificación en el Parlamento. Por su parte, Jan Tamas adelantó que desde su organización se está preparando una declaración escrita, firmada por personalidades de toda Europa, en la que se manifiesta su rechazo al escudo estelar. La carta será entregada a Obama en los próximos días.

EL RACISMO ES VIOLENCIA

La ONU, con el objetivo de renovar su compromiso de trabajar contra el racismo, celebra cada 21 de Marzo el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial.

Todas aquellas acciones, conductas, actitudes que tengan por objeto la discriminación, distinción, exclusión o restricción por cuestión de raza o procedencia, para que una persona se desarrolle en condiciones de igualdad de derechos, es un acto de racismo y xenofobia. El racismo es una violación de la dignidad humana, sin embargo es una situación a la que hoy todavía se enfrentan millones de seres humanos en el mundo.

Este año 2.009, la celebración de este día en nuestro país tiene mayor vigencia y significado si cabe, debido a la preocupante situación de colapso económico que estamos padeciendo.

El proceso de globalización económica originó grandes flujos migratorios, motivados por la demanda laboral que hasta hace poco solicitaron las sociedades occidentales. Sin embargo la actual y profunda crisis económica del sistema económico neoliberal, del capitalismo usurero, ha provocado una cantidad enorme de desocupación laboral y de desempleados. Esta situación se aparece hoy como un caldo de cultivo propenso para desarrollar cualquier tipo de atropello, odio y violencia contra la población inmigrante. Los últimos informes del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) revelan que la mayoría de los españoles, en estos tiempos de crisis, dirigen su mirada de repudio hacía el inmigrante, como potencial amenaza de puestos de trabajo, y como principales perceptores de beneficios y ayudas sociales (educación, sanidad, subsidios, becas, vivienda social, etc…). La realidad sin embargo, nos muestra que por el contrario son los grandes capitales y la banca, los que provocan los despidos masivos, precariedad laboral, recortes sociales, privatizaciones y deterioro de las condiciones de vida tanto para los inmigrantes como para los españoles.

En este contexto de dificultades, los brotes racistas y xenófobos aparecen incluso por parte de los políticos, como es el caso de la Directiva Europea de Retorno, que permite encarcelar a inmigrantes “sin papeles” durante 18 meses, hasta su retorno o expulsión definitiva a su país de origen, o el anteproyecto de la nueva Ley de Extranjería, en el cual se criminaliza no solo al “sin papeles”, sino también a las personas o colectivos que los ayuden. Por no hablar de la tendenciosa asociación que algunos medios de comunicación hacen de delincuencia a inmigración.

El respeto y el cumplimiento de los Derechos Humanos, por parte de los individuos, los grupos sociales o los Estados, no admite discusión alguna. El desprecio y la violación de los Derechos Humanos y libertades fundamentales, en función del color de la piel o la procedencia de un ser humano, trae consigo posturas sociales muy injustas y sobre todo muy peligrosas y violentas. El racismo es violencia. Al igual que el machismo, la explotación, el fundamentalismo, etc… Luchar contra el racismo y la xenofobia es luchar contra la desigualdad, contra la uniformidad, contra la intolerancia, contra la pobreza, y es apostar por la diversidad cultural y la convivencia social pluricultural, valores que curiosamente no están en crisis.

Desde los diversos sectores, individuos, organizaciones e instituciones que trabajamos para la MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA, pretendemos poner en evidencia múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa…) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y de este modo proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar, a la vez que promovemos la unión de millones de personas en todo el mundo que sentimos que más allá de los países, ideologías, religiones, culturas y situaciones particulares, es necesario despertar una nueva conciencia social mundial en favor de una cultura de paz y no-violencia. Se trata un gran evento de carácter planetario cuyo fin es sensibilizar y concienciar sobre la noble aspiración humana y universal de la Paz y La No-Violencia.

LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA, tiene justificación y motivos más que sobrados para su existencia. El racismo hoy adopta formas diversas dependiendo de las regiones o los países, pero siempre conllevan discriminación, rechazo cultural, rechazo a modos y estilos de vida, y se manifiesta en las diversas sociedades como negación de derechos, acoso, explotación, violencia física e incluso limpiezas étnicas. En definitiva seres humanos que rechazan a otros seres humanos.

Lamentablemente, el mundo no ha tomado plena conciencia de lo ocurrido hasta ahora en estas cuestiones. El día, que el 21 de Marzo, Día Internacional contra el Racismo, deje de celebrarse, será el día en el que la Violencia pierda la batalla frente a la NO VIOLENCIA. Mientras tanto sigamos trabajando para que las fuerzas del Pacifismo y la No Violencia, hagan sentir su voz, a través de un amplio movimiento social que oriente a las diferentes sociedades en una dirección más adecuada para la convivencia.

MIGUEL RÍOS ADHIERE A LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

Diez razones para cuestionar la implicación internacional en Afganistán

Fuente de la información: http://www.canalsolidario.org/

Las operaciones militares no respetan el derecho internacional, ponen en peligro la acción humanitaria y empeoran la situación social. Son algunas de las razones del centro Delàs para cuestionar la implicación extranjera en Afganistán.

“La obsesión occidental en Afganistán no se ha visto reflejada en una mejora de las condiciones de vida de la población local y las tendencias hacen temer unas consecuencias tan desastrosas como las que sufrimos hace dos décadas, previas a la intervención militar iniciada el 7 de octubre de 2001.” Así de claro habla el Centro de Estudios por la Paz Josep Maria Delàs de Justícia i Pau, que acaba de publicar Alianza de Barbaries: Afganistán 2001-2008: 10 razones para cuestionar (y repensar) la implicación extranjera. Algunos de estos diez motivos son:

* La operación militar Libertad Duradera legitimada por la OTAN y la ISAF es contraria al derecho internacional.

* La contribución internacional en Afganistán –también la española- está militarizada y no busca mejorar las necesidades básicas de la población.

* La violencia y la inseguridad han aumentado.

* Occidente ha legitimado a personas que deberían ser juzgadas.

* La intervención militar pone en peligro la acción humanitaria tradicional.

Se trata, afirman desde el centro Delàs, de diez argumentos que “nos hacen creer en la necesidad de la retirada de los soldados españoles y el replanteamiento de la política exterior española hacia Afganistán”.

“España debería retirar sus tropas de Afganistán, pero no olvidarse de ese país”, concluye el informe, que advierte que de los fondos ofrecidos para la reconstrucción “Madrid sólo ha satisfecho el 10% de la ayuda prometida”.

Más información sobre este tema en:

http://www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=442%3Aalianza-de-barbaries-afganistan-2001-2008&catid=59%3Adestacat&lang=es

CONCENTRACION ANIVERSARIO DE LA GUERRA DE IRAK

ANGEL GABILONDO, RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MADRID, ADHIERE A LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

CADENA HUMANA: ACTO POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

Coincidiendo con el 6º aniversario de la invasión de Irak por el trio de las Azores, se convoca un acto por la Paz y la No Violencia (Cadena Humana) en la Puerta del Sol de Madrid el martes 17 de Marzo a la 17'30h., exigiendo la retirada de Irak de las tropas invasoras, y reivindicando la desaparición de los arsenales, comenzando por los nucleares.

ENCUENTRO POR LA PAZ ENTRE ISRAELÍES Y PALESTINOS

VIDEO BOLETIN MARZO '09 DE LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

WORLD SUMMIT OF NOBEL LAUREATES ADHIERE A LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

LA CUMBRE DE LOS GALARDONADOS CON EL NOBEL DE LA PAZ, es una organización compuesta por 19 premios nobel de la Paz y otros relevantes personajes del mundo de la política, la cultura, los derechos humanos, etc... Esta organización ha adherido a la MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA. En su último informe (Diciembre 2.008) hacía referencia a las problemáticas en el campo de los derechos humanos, la violencia y el medio ambiente. Vamos a extractar aquí lo referido al campo de la violencia. En el ámbito de la seguridad internacional nos sentimos alentados por la gran reducción de los conflictos interestatales desde 2003. uno. Sin embargo, nos preocupa la continuación de serios conflictos dentro de los estados principalmente entre los grupos étnicos, culturales y comunidades religiosas, y las amenazas que esos conflictos para mantener la paz internacional y el terrorismo. W e están particularmente preocupados por la reciente situación en Georgia / Osetia del Sur y los conflictos en curso en Darfur, el este de la República Democrática del Congo y Sri Lanka. i. Pedimos al Secretario General de las Naciones Unidas de celebrar una conferencia internacional sobre este tema con el de revisar y fortalecer los derechos de la diversidad cultural, las minorías étnicas y religiosas, así como los derechos de las comunidades de inmigrantes recién llegados. ii. Hacemos un llamamiento a todos los Estados a apoyar y aplicar la recién aprobada Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. iii. Hacemos un llamamiento a todas las partes implicadas en el Georgia / Osetia del Sur conflicto a resolver la controversia por medios pacíficos, de conformidad con el derecho internacional. b. Estamos profundamente preocupados por el conflicto sin resolver entre Israel y Palestina, que es una continua fuente de inestabilidad en la región.i. Hacemos un llamamiento para que la aceptación por todas las partes de la pronta aplicación de una solución viable de dos Estados y el cese inmediato de todos los actos de violencia, las amenazas de violencia y represión contra-medidas. Pedimos a todas las organizaciones palestinas y todos los países a reconocer el derecho de Israel a existir dentro de fronteras seguras. Hacemos un llamamiento a Israel para que utilice su poder para iniciar negociaciones sin demora y aliviar el sufrimiento de los palestinos en Gaza y la Ribera Occidental. c. Estamos profundamente preocupados por la violencia en curso en Colombia. i. Pedimos la liberación inmediata de todos los demás rehenes y para las negociaciones entre todas las partes para lograr una solución pacífica, justa, democrática y de solución de conformidad con los derechos humanos fundamentales. d. Deploramos el aumento de los gastos en armamentos a pesar de la reducción de los conflictos interestatales. Apoyamos el Consenso de Costa Rica, propuesta por nuestro colega, el Presidente Oscar Arias. En términos de consenso, se crearán mecanismos para perdonar deudas y apoyar financieramente a los países en desarrollo que aumenten su gasto interno en la protección del medio ambiente, educación, salud y vivienda y que reducen sus gastos militares. i. Instamos a la adopción del Consenso de Costa Rica por parte de instituciones como el Banco Mundial y el FMI. ii. Hacemos un llamamiento a todos los Estados a apoyar la adopción y aplicación de la Convención sobre las municiones de racimo, firmado el 3 de diciembre de 2008 en Oslo, Noruega, y el proyecto de Convención Internacional sobre el Comercio de Armas. iii. Hacemos un llamamiento para que la disminución de los gastos militares a fin de liberar recursos para el desarrollo humano. No hay mayor amenaza para los derechos humanos de las armas nucleares. i. Hacemos un llamamiento para la eliminación mundial jurídicamente verificable de todas las armas nucleares a través de la pronta adopción de una convención sobre armas nucleares. Este convenio debe incluir la amenaza de reducción del incremento de medidas tales como la terminación de la producción de armas de la categoría material fisionable y un sistema fiable de verificación. Hacemos un llamamiento para la ratificación universal de la actual del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos.

VIDEO ADHESION DE EDUARDO GALEANO A LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

8 DE MARZO,CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER

Lentamente, y a medida que el papel de las mujeres ha ido cobrando fuerza en todo el mundo, el Día de la Mujer ha ido perdiendo su carácter obrero, pasando a ser una jornada de lucha en la que se reclaman los derechos de las mujeres en todos los ámbitos. Año tras año, miles de personas salen a las calles de todo el mundo para demandar nuevos derechos, defender los ya conquistados y luchar contra aquellas leyes que las discriminen o que rechacen el principio de igualdad de sexos y de oportunidades. En numerosos lugares del mundo las mujeres siguen demandando derechos básicos como acceder a la educación, la cultura, el trabajo o la política. Las mujeres expresan hoy su voluntad de participar en condiciones de igualdad en sectores en los que tradicionalmente su participación ha sido minoritaria. La violencia que hoy se ejerce sobre la mujer, solo por el simple hecho de ser mujer, no merece ser analizada solamente desde el punto de vista de los malos tratos, sino desde el sexismo de nuestro orden social, o desde la discriminación laboral y precariedad, o desde los derechos sexuales y reproductivos, o desde su protagonismo casi exclusivo en el trabajo doméstico y familiar, etc. Los derechos humanos de la mujer son parte integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social, cultural y familiar y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el género son objetivos prioritarios de cualquier sociedad. La plena vigencia de los derechos humanos significa, eliminar toda forma de discriminación, ya sea laboral, sexual, racial, religiosa, ideológica, o de cualquier otro tipo, para permitir humanizar la convivencia entre las personas. El trayecto es largo y todavía queda mucho por andar. Hombres y mujeres aún no somos iguales, ni social, ni legalmente. El día que el 8 de Marzo deje de celebrarse, será el día en el que la violencia haya perdido su batalla frente a la No Violencia. Aún así “Feliz Día Internacional de la Mujer”

"MAYORS FOR PEACE" ADHIERE A LA MARCHA MUNDIAL

La organización Internacional "Mayors for Peace" (Alcaldes por la Paz) ha adherido a la MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA.

Con el fin de que no se repita un holocausto atómico, como el sufrido por las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, atacadas con bombas nucleares estadounidenses en 1945, surgió el movimiento Alcaldes por la Paz, iniciado en 1982 por los alcaldes de ambas localidades. 2.777 urbes de todo el mundo de 134 países están inscritas en el proyecto, entre la cuales están ciudades como París, Londres, Roma, Moscú, Berlín, etc... La principal meta de Alcaldes por la Paz es que se ratifique el Tratado Internacional de no Proliferación de Armas Nucleares a través de la Campaña "Visión 2020", con la cual se quiere eliminar todo el arsenal nuclear del mundo para ese año. La herramienta principal de la campaña es el “Protocolo Hiroshima-Nagasaki”, complementario al Tratado Internacional de no Proliferación de Armas Nucleares. Cuando surge el este Tratado, suscrito por Estados Unidos y México, es el convenio que más adhesión tiene en la historia de la Organización de Naciones Unidas (ONU). En ese momento ya había cinco países que tenían arsenal atómico: Estados Unidos, Rusia, Francia, Italia e Inglaterra, que coincidentemente forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El tratado implica que quienes tienen arsenal nuclear deben dejar de producirlo y reducirlo, y los que no, no deben comenzarlo. No lo suscribieron India, PaKistán e Israel, que ahora también tienen ese tipo de armamento.

Se estima que EEUU posee unas 10.000 cabezas nucleares, Rusia alrededor de 6.000, Francia entre 500 y 1.000, Reino Unido alrededor de 250, Israel sobre las 4000 y de China no hay datos concretos pero se estiman en varios centenares. India se calcula que posee 200, y 50 Pakistán. Corea del Norte tiene varias unidades de cabezas nucleares.

NOS HEMOS ENAMORADO DE UNA PALABRA: PAZ

SPOT OFICIAL MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA

Varias ONG´s piden al Ministerio de Industria que aclare la venta de armas en 2008 a países que "no garantizan los Derechos Humanos"

"Es alarmante que a pesar de lo que marca la ley, España exporte armas a Colombia, Israel, Marruecos y Pakistán, entre otros lugares. En definitiva, a países en los que hay riesgo de que las armas contribuyan a violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario", señaló la portavoz de Amnistía Internacional Mónica Costa

Esta organización, junto con Intermón Oxfam, Geenpeace y Fundació per la Pau, han pedido a la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente del Ministerio de Industria, que aclare por qué España "siguió vendiendo durante 2008 material de defensa a países en los que no hay garantías de que no será utilizado para violaciones de derechos humanos o represión interna".Las entidades las entidades sostienen que España continúa exportando armamentos a destinos "preocupantes", como Israel, Colombia, Pakistán o Arabia Saudí, conforme reflejan las estadísticas de comercio exterior de material de defensa y doble uso correspondientes al primer semestre de 2008.

Las ONG explican que España vendió a Israel 1,5 millones de euros en material de defensa que se destinó a las fuerzas armadas israelíes, al tiempo que autorizó tranferencias de armas a Colombia por 110 millones de euros. Además, se autorizaron operaciones por otros 250 millones, a países como Pakistán, Bolivia, Marruecos, Argelia, Indonesia, Sri Lanka, Arabia Saudí, Venezuela y Cuba.Asimismo, destaca que los principales destinatarios de material de doble uso (el que puede ser utilizado con fines civiles y militares) fueron Irán (36 millones de euros) y China (12 millones de euros).

Fuente de la Información: Boletín de Noticias de Canalsolidario.org