Concluye el Primer Simposio Europeo sobre la No-violencia

Doce oradores europeos y más de 100 participantes: conferencias, debates y la fundación del Centro de Estudios Humanistas del Mediterráneo. Attigliano (Umbria), Italia

Ha llegado a su fin en Attigliano, Umbria, el primer Simposio Europeo sobre la No-violencia, organizado por los Centros de Estudios Humanistas de Roma, Madrid, Barcelona, Moscú, París y País Vasco. Durante los días 24 y 25 de abril 2009, provenientes de varias ciudades europeas, doce conferenciantes trataron desde diferentes puntos de vista el tema de la “No-Violencia, como la única salida posible a la crisis global y a la violencia que está omnipresente en las sociedades de hoy en día. La apertura del Simposio, Fulvio De Vita, vicepresidente del Centro de Estudios Humanistas de Roma, destacó que el objetivo del mismo era crear un intercambio entre académicos dedicados a diversos temas relativos a la superacion de la violencia actual, así como estimular una sinergia con “la no-violencia como actitud y metodología de acción frente a los eventos, no como remedio provisorio, sino como el único camino posible para salir definitivamente de la prehistoria humana.” El Simposio se cerró con el anuncio de la conformacion del Centro de Estudios Humanistas del Mediterráneo, contando con la presencia de representantes de los Centros de Alejandría (Egipto), Barcelona, Bilbao, Estambul, Jerusalém y Madrid. El objetivo es estimular el intercambio de aportes y crear un ámbito común para el estudio de las necesidades más urgentes del ser humano y el humanismo en cuanto corriente universal de conocimiento y de acción social. El primer día, la estudiosa francesa Claudie Baudoin expuso un informe sobre la no-violencia como fundamento de la evolución humana. El físico Angelo Baracca de la Universitad de Florencia denunció las consecuencias de la lógica utilitaria, actualmente adoptada por la ciencia en el estudio de la naturaleza. La Dra. Pilar Escario de Madrid expuso los resultados de sus investigaciones en el ámbito de la violencia a las mujeres durante los conflictos bélicos, en calidad de miembro del Consejo del Instituto Internacional de Estudio y Formación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer. Aaron Eldeberg de Israel, presento la experiencia de la sociedad comunitaria no-violenta en los Kibbutz de Israel. El segundo día intervino Mohsen Mouelhi, filólogo y periodista de la Comunidad Sufi Jerrahi-Halveti en Italia, que afrontó el argumento de la integración y la intercultura. El Prof. Alberto L’Abate, discípulo de Aldo Capitini (el “Gandhi italiano”), desarrolló el tema de cómo pasar de una democracia formal y plutócrata a una democracia participativa. Alfredo Dib Abdul-Nour, presidente de la Asociación “Educación para la No-violenza” de la Facultad de Educación de la Universidad Complutense di Madrid y Lorenzo Porta, Presidente del Centro de Documentación social para la no-violencia y los derechos humanos, trataron el tema de la educación como ejemplo de la democracia, y en particular los nuevos modelos de educación universitaria en Europa. Como cierre de los trabajos, se leyó un documento enviado por el portavoz del Humanismo en Europa, Giorgio Shultze.

Se adjunta el programa completo de las dos jornadas. Para descargar las fotos en alta resolución: Primera jornada: http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/SimposioEuropeoSullaNONVIOLENZADia112#Segunda jornada: http://picasaweb.google.com/imagenpressenzaspain/SimposioEuropeoSullaNONVIOLENZADia222# Para descargar el video en alta resolución:Primera jornada: http://videoforum.theworldmarch.org/index.php?action=videos;sa=downfile;id=312Segunda jornada: http://videoforum.theworldmarch.org/index.php?action=videos;sa=downfile;id=313 http://www.attigliano09.cmehumanistas.org/ y http://www.csuroma.org/

La Premio Nobel de la Paz, Shirin Ebadi, propone una convención para erradicar la pobreza

Anne Farrell

Shirin Ebadi, abogada y activista de los derechos humanos y la primera mujer musulmana en recibir el Premio Nobel de la Paz, asistió a la Cumbre del Milenio en Montreal con el objetivo de aumentar la conciencia sobre la importancia del desarrollo sostenible y el fin de la pobreza

PressenzaMontreal, 2009-04-26

Según Ebadi, la corrupción y los gastos militares son los principales desencadenantes del incremento de la pobreza y el hambre en el mundo. Ebadi explica en una breve conferencia, que los periodistas en sociedades demócratas tienen el poder de sacar a la luz información relacionada con la corrupción, gracias a ello en ocasiones se puede prevenir mediante acciones legales. Sin embargo, en la mayoría de las sociedades no demócratas, se oculta la corrupción e incluso se protege como consecuencia de intereses diversos. Así mismo, mencionó que la corrupción es una plaga insidiosa que afecta de varias maneras a la sociedad. Existen convenciones con el objetivo de defender el medioambiente, entonces, ¿por qué no existen convenciones que se dediquen a proteger las vidas de los seres humanos que se mueren de hambre? Ebadi propone así una convención internacional para erradicar la pobreza. Dicha convención se tendría que proponer en las Naciones Unidas y llevarse a la Asamblea General con el fin de que sirva de instrumento de los derechos humanos con dimensiones de desarrollo social y explícito. Esta Convención marcaría un “cambio de paradigma” en la actitud y acercamiento de la problemática situación que es la pobreza y el hambre en el mundo. Ayudaría enormemente a la labor de organizaciones de ayuda internacional que pasarían de ser trabajos de caridad a un nivel más sostenible. Ebadi también habló de cómo el presupuesto militar excede al presupuesto destinado a la salud y a la educación en algunos países. En esta línea, la Convención especificaría que todos los países con un presupuesto militar que exceda al sanitario o educativo no reunirán los requisitos necesarios para beneficiarse de las ayudas internacionales o organizaciones prestamistas, tales como el Fondo Monetario Internacional. En otras palabras, si un país necesitara ayuda internacional, el gobierno en particular tendría que reducir el presupuesto militar. Además, la Convención establecería que si un país tiene una deuda externa, esta se perdonaría y borraría si el gobierno disolviera el equipamiento militar. Asimismo, aquéllos países que hayan disuelto el equipo militar obtendrían una ayuda financiera. Según Ebadi, hay países en el mundo tales como Costa Rica e Islandia que no poseen equipamiento militar pero sí que cuentan con la seguridad necesaria. Ebadi añade que no hay ninguna razón por la que un país tenga que utilizar un equipamiento militar y gastar en recursos inmensos. Burma, por ejemplo, cuenta con más soldados que profesores. Finalmente, Ebadi propuso que la Convención defina la corrupción como un crimen en contra de la humanidad y que los casos se puedan llevar al nivel del Tribunal Criminal Internacional. La Premio Nobel, terminó la conferencia con una nota desafiante: “Sé que hoy mis palabras son como un sueño; pero es un reto del presente, de este momento. Nos tenemos que mover hacia una sociedad y hacia un mundo en el que el espacio entre la riqueza y la pobreza disminuya. Sé que veremos ese día porque todos nosotros queremos verlo”.

Shirin Ebadi nació el 21 de junio de 1947 en Hamadán, Irán. Es abogada y activista por los derechos humanos y por la democracia. El 10 de octubre de 2003 recibió el Premio Nobel de la Paz.

Anne Farrell ha recibido un premio de YMCA-Canadá por su contribución en contra de la violencia.

¿Qué se puede hacer por la Paz?

Son numerosos y profundos los cambios que este mundo y esta sociedad necesitan transformaciones profundas en lo político, en lo económico, en lo social, en materia de salud, educación, de medio ambiente, y una extensa gama de materias. Es mucho lo que hay que transformar para superar la violencia en todos sus aspectos: la violencia física, la violencia racial, la violencia sicológica, la violencia religiosa, la violencia económica, y tantos tipos de violencia que existen en la sociedad. Pero para poner en marcha un definitivo proceso de cambios, y para llegar a tiempo con las soluciones, es prioridad número uno desactivar la bomba de tiempo que hoy está a punto de estallar. Y para desactivar esa bomba de tiempo, es imprescindible comenzar ya mismo con el desarme nuclear de todos los países que poseen ese tipo de armas, y es condición necesaria el inmediato retiro de las tropas invasoras de los países ocupados. Nada será posible si no se comienza por eso. Ya la sola existencia de los arsenales nucleares, implica una posición de fuerza y un chantaje desde algunos países hacia el resto, imponiendo relaciones de dominación, que se traducen en lo político y lo económico. La fuerza disuasiva de las armas nucleares, que durante la Guerra Fría servía para mantener un delicado equilibrio entre las dos superpotencias, hoy sirve para tratar de imponer determinadas reglas del juego internacionales. Pero en la medida que los centros de poder sientan que pierden el control y la hegemonía internacional en lo político y lo económico, creerán necesario hacer gala de su poder destructivo, para que el mundo vuelva a estar bajo su dominio. Y la consecuencia necesaria de todo ello será un mayor recrudecimiento y globalización del terrorismo. Por eso es necesario que las potencias nucleares sean las primeras en dar el ejemplo y retroceder en la carrera de la violencia y el armamentismo. Y eso no es otra cosa, en primer lugar, que desmantelar los arsenales nucleares y retirarse ya mismo de los territorios ocupados. Eso es lo que debieran hacer los gobiernos. Pero ya sabemos que en este sistema de democracias formales y mentirosas, rara vez los gobiernos hacen lo que los pueblos necesitan. Excepto que los pueblos se pongan de pie para exigirlo, y para cambiar a los gobernantes de ser necesario. Por lo tanto, cuando hablamos de lo que se debe hacer, debiéramos decir más bien, qué es lo que los pueblos deben exigirle a los gobiernos que se haga. Desde luego que un gran desafío al respecto, lo tienen los pueblos de los países que poseen armas nucleares. Comenzando por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (supuestos garantes de la paz), y que son USA, China, Gran Bretaña, Rusia y Francia; acompañados por el resto del club nuclear: Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Pero para que los gobiernos de esos países desmantelen sus arsenales nucleares, y para que ningún otro país los construya, será necesario hacer oír el clamor de todos los pueblos del mundo. Porque todos los habitantes del planeta somos rehenes de la amenaza nuclear, y reclamamos nuestro derecho a vivir en paz y libertad, y no se vive en libertad cuando se vive amenazado. Y desde luego que a partir del desarme nuclear y del retiro de las tropas de los territorios ocupados, debiera iniciarse un desarme general progresivo de todo tipo de armamentos. Hay que reconvertir la industria bélica, la industria de la muerte, en una industria para la vida. Baste decir que con el 10 % del presupuesto mundial destinado a las armas, se podría resolver el hambre en todo el planeta. Y desde luego que mientras la amenaza de la guerra y la destrucción se aleje, habrá que hablar también de ir resolviendo de modo no-violento, los problemas de injusticia, de pobreza, de salud, de educación, de medio ambiente, y tantos otros, desde la óptica de un Humanismo Universalista. Pero sabemos que la construcción de una Nación Humana Universal, comienza por la paz y la no violencia activa.

VIDEO SPOT POR EL DESARME TOTAL

LA INMINENTE POSIBILIDAD DE UN DESASTRE NUCLEAR

Posiblemente muchas personas conocen, o al menos imaginan, el potencial destructivo de los arsenales nucleares distribuidos hoy en el planeta, capaces de hacerlo estallar varias veces. Posiblemente muchas personas conocen, o al menos imaginan, que ningún país del mundo, aunque no fuese blanco directo de un ataque nuclear, quedaría a salvo de las terribles consecuencias del mismo. Pero lo que seguramente la mayoría de las personas no conoce ni se atreve a imaginar, es que la posibilidad de concreción de tales ataques, está en este momento más cercana que nunca. Si se cayera en cuenta de esto, si se tomara conciencia de la gravedad de la situación, este tema debiera pasar a ser una preocupación central. Estamos diciendo que llegó la hora de que los pueblos salgan a las calles para torcer el rumbo de los acontecimientos, que hoy por hoy, bajo el descontrol de gobiernos irresponsables, nos están llevando aceleradamente hacia el desastre nuclear. Seguramente algunos piensan equivocadamente, que el genocidio de Hiroshima y Nagasaki fue una fatalidad irrepetible del pasado, o que el peligro de una conflagración nuclear concluyó cuando acabó la Guerra Fría. Sin embargo, durante todo este tiempo, los arsenales nucleares no solamente han ido creciendo en cantidad y potencial destructivo, sino que se han ido sofisticando y han proliferado, al punto tal de poder llegar a ser utilizados por una variedad muy amplia de dementes. Hoy en día, tanto los gobernantes de los denominados “países serios” (principales fabricantes de armas), como los de aquellos países catalogados como “poco serios”, como también algunas organizaciones terroristas, pueden llegar a utilizar estas armas en cualquier momento. Y no solamente pueden, sino que ya han manifestado, explícita o implícitamente, sus intenciones de hacerlo. El despliegue de un escudo estelar en Europa, por parte de USA y sus aliados, no tiene otra finalidad que prepararse para un contraataque (lo que significa que se está pensado en atacar a alguien). La proliferación descontrolada de armas nucleares, y la posibilidad de transportarlas hasta en un maletín, nos dejan también a merced de que caigan en manos del terrorismo (tan irresponsable como los supuestos “gobiernos serios”). Alguna vez se pensó, que con la caída del Muro de Berlín, se entraría en un “Nuevo Orden Mundial”, donde las hipótesis de conflictos bélicos disminuirían sensiblemente. Como en los mejores culebrones propagandísticos hollywoodenses, una vez derrotado el “villano comunista”, la paz y la prosperidad dominarían en el paraíso del “fin de la historia”. A cambio de esto, hemos ido desembocando en un “Nuevo Desorden Mundial”, donde los choques culturales, los fanatismos religiosos, los separatismos, la xenofobia, y el desquicio provocado por el capitalismo globalizado, han multiplicado el caos y la violencia. La prepotencia de USA y sus aliados, para tratar de imponer un modelo cultural y económico hegemónico, no solamente ha generado los desastres propios de la aplicación de tal modelo, sino que, además, ha generado reacciones violentas de toda índole. El creciente apoyo popular a líderes belicistas, y la multiplicación del terrorismo, son algunas de las reacciones que se vienen produciendo en muchos pueblos que se sienten pisoteados por el denominado “Primer Mundo”. Frente a estas reacciones, lejos de retroceder en su prepotencia, los poderes centrales las utilizan como pretexto para atribuirse el derecho a intervenir militarmente cualquier país, con el argumento de la “lucha contra el terrorismo” y la “defensa de la democracia”, a la vez que se van instalando en territorios ricos en recursos energéticos. Desde luego que esta política no hace más que potenciar nuevas reacciones, en un círculo vicioso de violencia que nos llevará al desastre. Como ya anticipara Silo en 1993 (Sexta Carta a mis Amigos): “El gran capital ya ha agotado la etapa de economía de mercado y comienza a disciplinar a la sociedad para afrontar el caos que él mismo ha producido. Frente a esta irracionalidad, no se levantan dialécticamente las voces de la razón sino los más oscuros racismos, fundamentalismos y fanatismos”. Hoy ya no existen fronteras para esta violencia, porque tanto las potencias militares como el terrorismo, consideran al mundo global como un único campo de batalla, y ningún país está exento de la misma. Hoy la humillación cultural, la falta de futuro y el sometimiento económico, están produciendo un creciente ejército de seres que sienten que ya no tienen nada que perder, y que están totalmente dispuestos a inmolarse en un atentado terrorista contra cualquier objetivo, que para ellos represente a ese “primer mundo” de unos pocos privilegiados. Hoy, la imperiosa necesidad de mantener por la fuerza su poder político y económico, hace que algunos líderes de los países centrales, que responden a los dictados del gran capital (ligado en muchos casos al complejo militar industrial), justifiquen ante su pueblo nuevas invasiones y masacres en otros países, con argumentos de seguridad nacional y defensa de un estilo de vida. Pero a este hoy, de por sí terrible, puede seguirle un mañana mucho peor. Porque el actual colapso financiero internacional, que no es más que el estruendo de un sistema económico que se cayó hace tiempo, potenciará aun más la violencia y el desorden, poniendo a la humanidad al borde de la catástrofe nuclear. La formidable crisis económica actual, valga decirlo, fue total responsabilidad de los “países serios”, y no fue prevista por sus “sesudos analistas y formadores de opinión”. Esto nos hace sospechar, que un futuro desastre nuclear, difícilmente será previsto o controlado a tiempo, por semejantes irresponsables e ineficientes personajes, que se atribuyen el derecho de manejar el mundo. Mucho se habla ahora, al agudizarse la crisis, de la decadencia de algunas potencias económicas como USA, presuponiendo que la única implicancia de ello será que tendrán que ajustar sus niveles de consumo. Lamentablemente para el mundo, cada vez que algunas potencias comenzaron a perder poder y se desestabilizó el tablero político mundial, se desembocó en un desenlace violento. Las dos guerras mundiales del siglo XX son una muestra de ello. Pero esta vez la humanidad no puede permitirse un nuevo “desenlace natural violento”, como consecuencia de la interacción de las desordenadas fuerzas del poder económico, y de la violencia de los ejércitos imperiales, o del terrorismo. La humanidad no puede permitirse un nuevo desenlace bélico; en primer lugar, porque de una vez por todas es necesario ponerse de pie y salir de la prehistoria humana. Y en segundo lugar, porque la proliferación nuclear combinada con el desorden y violencia crecientes, debiera hacernos recordar aquella frase de Einstein: “No sé con qué armas se luchará en la tercer guerra mundial, pero sí sé con cuales lo harán en la cuarta guerra mundial: palos y piedras”.

22 de Abril: Día de la Tierra

Fuente de la información: Greenpeace España Cuando entramos en acción contra los peores delitos ambientales, estamos actuando en contra de la desesperación. Puede parecer que los efectos del cambio climático no tienen solución. Sin embargo, sabemos que no es demasiado tarde. En diciembre todos los países del mundo se reunirán en Copenhague para decidir sobre nuevas medidas para combatir el calentamiento global y la suerte del Protocolo de Kyoto. Esta cita es fundamental para nuestro planeta. En este " Día de la Tierra ", queremos regalarte nuestro nuevo vídeo por tu compromiso con el medio ambiente. Greenpeace está formada por más de tres millones de socios en todo el mundo, en los próximos meses queremos ser muchos más para decir con más fuerza a nuestros gobiernos que no pueden perder el tiempo, que el clima debe ser salvado ahora.

GENIAL Y FORMIDABLE ALEGATO ANTIBÉLICO DE CHARLES CHAPLIN