-
viernes, 13 de noviembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
LA CARRERA ARMAMENTISTA TERRORISTA
Marco A. Gandásegui, h.
29/10/2009
El Senado de EEUU aprobó en octubre de 2009el presupuesto militar más elevado para un país en la historia humana:Un total de 626 mil millones de dólares. Esta suma no incluye otros 400mil millones que EEUU está invirtiendo en sus guerras en Irak yAfganistán. La suma representa casi la mitad del presupuesto total deEEUU. Esta tendencia "suicida" no es novedosa. Muchos analistas señalanque es precisamente la economía de guerra norteamericana la que alimentala demanda de una economía capitalista insaciable.
Dicen que sin guerra no hay crecimiento. Ahora el lema cambió: singuerra no hay recuperación económica. Los ideólogos de Washingtoninsisten en que el armamentismo, las guerras y la destrucción masiva sonmuy saludables para un paciente enfermo como el capitalismonorteamericano. (Cuando no había crisis decían que el armamentismo erala medicina necesaria para no enfermarse).
Gran Bretaña es el país que sigue en importancia en términos de gastosmilitares. Pareciera increíble pero es cierto: Gran Bretaña tiene unpresupuesto bélico de 50 mil millones de dólares. Aproximadamente el 7por ciento de EEUU. Sigue en tercer y cuarto lugares, Francia y Alemana,respectivamente, con presupuestos de 40 mil millones cada uno. En quintolugar está Rusia (39 mil millones) y China en sexto lugar con 35 milmillones. Los cinco países que siguen a EEUU en importancia tienencombinados un presupuesto militar de 210 mil millones.
América latina no se queda atrás en los gastos militares (sin podercompararse con EEUU). En total sus gastos militares suman 34 milmillones de dólares. Casi alcanza a China pero apenas representa el 5.5por ciento del presupuesto militar de EEUU. Chile, Colombia y Brasil seconvirtieron en los países con más gastos militares de la región durante2008. Chile lidera el gasto militar por habitante con 290 dólares "percápita" en 2008, mientras Colombia gastó 115, Ecuador 89 y Brasil 80. Entérminos absolutos, medidos en miles de millones de dólares, el país quemás gasta es Brasil, con el 45 por ciento del total latinoamericano,seguido por Colombia y Chile.
Según un estudio realizado por SIPRI (Suecia) y FLACSO (Chile), el paíslatinoamericano que más gasta es Brasil con casi 15 mil millones dedólares, seguido por Colombia con 5.5 mil millones de dólares. Chilecasi llega a 5 mil millones de dólares y Venezuela alcanza los 2.2 milmillones en gastos militares. Argentina y Perú siguen con 1.7 y 1.1 milmillones. Estos seis países son responsables del 89 por ciento delpresupuesto militar de América latina.
El presupuesto colombiano no se puede calcular con mucha certeza desdeque EEUU decidió escalar el Plan Colombia con una intervención militardirecta en este país. Los países de Sur América (el Consejo Suramericanode Defensa de la UNASUR) le han pedido a Bogotá que presente un informecon los detalles concernientes al incremento de los gastos militares. Elgobierno colombiano se ha negado a cumplir con sus obligacionesechándole la culpa al secretismo de Washington.
EEUU es en la actualidad el proveedor más importante de equipo militar(que incluye entrenamiento de personal y otros "servicios") a los paíseslatinoamericanos. Además del Plan Colombia, recientemente el presidentede EEUU, Barack Obama, incrementó el presupuesto militar del Plan Méridaque incluye a México, Centroamérica y Panamá. También mantiene unarelación militar privilegiada con Perú, Chile y Argentina. Desde finesdel siglo XIX, EEUU ha sido el principal mercado de armas para laregión, muchas veces promoviendo carreras armamentistas entre los paísespara venderles más y dominarlos.
Marco A. Gandásegui, hijo, Profesor de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.
sábado, 24 de octubre de 2009
SEMANA DEL DESARME: 24 al 30 de octubre
La Organización de Naciones Unidas, celebra cada año durante esta semana el aniversario de su fundación. Los principales objetivos de la Semana del Desarme giran en torno a sensibilizar a todos los Estados miembros de la ONU, sobre el peligro que representa la carrera armamentista (ya sea armamento convencional o nuclear), propagar la necesidad de que cese la carrera de armamentos y fomentar entre los ciudadanos una mejor comprensión sobre la urgencia de las tareas de desarme. Igualmente se recomienda destinar los recursos económicos orientados a la carrera armamentística en favorecer del desarrollo económico y social.
El logro de la paz y resguardar la seguridad internacional es responsabilidad de todos los Estados mediante su firme voluntad de reducir y posteriormente erradicar la principal amenaza que azota a nuestro planeta, que son las armas de destrucción masiva o más popularmente conocidas como armas nucleares, químicas y bacteriológicas.
En esta semana se debe aprovechar para adoptar estrategias de políticas para el desarme y una de ellas es difundir e invitar a todos los países a que participen activamente por medio de alianzas y así poder fomentar una verdadera comprensión de los problemas relacionados con el desarme, pues a lo largo de la historia la carrera armamentista ha causado grandes pérdidas humanas y un derroche económico muy alto. Se trata de lograr que la guerra deje de ser el modo de solucionar conflictos y que se eliminen de las escenas internacionales, nacionales o regionales, el uso de la fuerza y la amenaza militar.
Sin embargo el desarme que promueven las Naciones Unidas, se encuentra con superlativas contradicciones: Los 5 países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido), almacenan el 90% del total de los arsenales nucleares, además de ser los principales productores y vendedores de armamento de todo tipo, del mundo.
DATOS:
* En 2.008 se mantuvieron activos 16 grandes conflictos armados en 15 lugares del mundo:
• Africa: Burundi, Somalia, Sudán
• América: Colombia, Perú, EEUU
• Asia: Afghanistán, India, Myanmar, Pakistán, Filipinas, Filipinas (Mindanao), Sri Lanka.
• Oriente Medio: Israel, Irak, Turquía
* Los 10 principales presupuestos en Gastos Militares en 2.008 ($ en miles de millones - % del total mundial de gasto en armamento):
EEUU 607 - 41,5% / RUSIA 58,6 - 4% / FRANCIA 65,7 - 4,5% / REINO UNIDO 65,7 - 4,5% / CHINA 84,9 - 5,8% / ALEMANIA 46,8 - 3,2% / JAPÓN 46,3 - 3,2% / ITALIA 40,6 - 2,8% / ARABIA SAUDI 38,2 – 2,6% / INDIA 30,0 – 2,1%
* El gasto total mundial en armamento en 2.008, se estima en 1226 ($ en miles de millones). Desde 1.999 hasta 2.008 el gasto ha aumenta un 45%.
* Ojivas nucleares desplegadas en todo el mundo de tipo estratégico y no estratégico (año 2.009): 8.392 total
EEUU: 2.702 / RUSIA: 4.834 / REINO UNIDO: 160 / FRANCIA: 300 / CHINA: 186 / INDIA: entre 60 y 70 / PAKISTÁN: 60 / ISRAEL. 80 /
Según Rafael de la Rubia, Coordinador Internacional de la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia, "este año hemos tenido la mayor crisis económica de la historia, y sin embargo siguió subiendo la inversión en armamento a nivel mundial. La industria militar es el peor cáncer que tiene el mundo".
Efectivamente, a pesar de padecer la crisis económica y financiera más profunda, severa y duradera de la historia, el gasto y la provisión de armamentos para este 2.009 sigue aumentando. Y todo ello, a pesar de todos los múltiples tratados existentes de limitación y no proliferación de armas nucleares y convencionales, o convenciones de todo tipo sobre derechos humanos, alianzas de civilizaciones, etc…
Existe un enorme negocio en torno al armamento. Hasta hoy este lobby ha sido capaz de construir y generar un sistema capaz de organizar guerras imposibles, posibilitar injerencias e invasiones militares de territorios, sembrar temores y desconfianza en occidente sobre culturas y religiones orientales o crear de la nada “terribles, malísimos y despiadados” enemigos en base feroces campañas de propaganda. Todo ello para mantener el espectacular negocio de la industria militar.
Todos caben en este negocio del armamento. Todos los países del mundo, destinan los mayores presupuestos (no hay que es dinero público) a gastos de defensa. Nadie escapa al armamentismo. No solo en Europa, EEUU, China o India, se destinan los mayores recursos a seguridad y defensa, también en las empobrecidas y devastadas América Latina, Africa y Asia, donde se dedican más inversiones, que a combatir el hambre, la pobreza o paliar los graves problemas de acceso a sanidad y educación.
Muchos expertos mantienen que las guerras y las tensiones entre territorios, tienen a las crisis económicas como el caldo de cultivo más adecuado para el belicismo. Sería positivo para el devenir futuro, que en este momento histórico, se rompiera ese terrible binomio de crisis económica – guerra.
Hay que esperar que esta semana del desarme 2.009 tenga su efecto de sensibilización real en los gobernantes, porque en los ciudadanos del mundo, la semilla de la paz y la no violencia ya está implantada.
Fuentes consultadas:
www.sipri.org
http://www.sipri.org/yearbook/2009/files/SIPRIYB09summaryES.pdf
El Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI) es un instituto internacional independiente, para la investigación en torno a los problemas de la paz y el conflicto, especialmente sobre la limitación de armamento y el desarme. Fue fundado en 1966 para conmemorar los 150 años de paz ininterrumpida de Suecia.
jueves, 22 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
WALK TO THE FUTURE
Leo Burnett ha querido contribuir a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia con la realización de este spot, en colaboración con Mercury Film bajo la dirección de Mark Mucig.
jueves, 15 de octubre de 2009
«Premio Nobel Alternativo» para Alyn Ware, coordinador de la Marcha mundial por la paz en Nueva Zelanda (Aotearoa)
Uno de los «Right Livelihood Awards» 2009 - también conocido como «Premios Nobel Alternativos» - fue concedido a Alyn Ware, coordinador de la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia en Nueva Zelanda (Aotearoa), por la «eficaz y creativa labor que ha llevado a cabo durante dos décadas para favorecer la educación por la paz y librar al mundo de armas nucleares».
Pressenza London, 2009-10-13
Alyn Ware, un incansable defensor de la paz y la no violencia fue premiado hoy con el Right Livelihood Award por la «eficaz y creativa labor que ha llevado a cabo durante dos décadas para favorecer la educación por la paz y librar al mundo de armas nucleares». Los Right Livelihood Awards, establecidos por el sueco Jakob von Uexkull en 1980, son premios que se entregan anualmente para «honrar y sostener a personalidades que proponen soluciones concretas y ejemplares a los retos del mundo actual».
Alyn Ware, junto a René Ngongo, de la República Democrática del Congo, y Catherine Hamlin, de Etiopía, fueron seleccionados de entre 82 candidatos de 46 países. Cada uno recibió como premio la cantidad de 50 000 euros.
El jurado del premio justificó así la elección de los laureados: «A pesar de las advertencias de los científicos sobre la inminente amenaza y los desastres del cambio climático y de nuestro conocimiento sobre algunas soluciones, la respuesta mundial para esta crisis todavía está siendo lenta e inadecuada. Al mismo tiempo, la amenaza de las armas nucleares no ha disminuido, ni mucho menos, y las enfermedades de la pobreza avergüenzan a nuestra humanidad».
«Los ganadores del Right Livelihood Award demuestran lo que hay que hacer para abordar el tema del cambio climático, librar al mundo de las armas nucleares y proporcionar tratamiento médico a los pobres y marginados».
Además, David Suzuki, de Canadá, recibió un premio honorario «por su completa dedicación al uso responsable de la ciencia y por su gran contribución a que se incremente la conciencia sobre los peligros del cambio climático y el fomento del apoyo público a las políticas que tratan este tema».
Próxima Convención sobre Armas Nucleares
Alyn Ware cree que su labor de educación por la paz en las escuelas y el trabajo por la paz internacional y el desarme están íntimamente unidos. Afirmó: «Los principios por la paz son los mismos que se encontrarían en una escuela, en casa, en la comunidad o internacionalmente. Fundamentalmente tratan sobre cómo resolver nuestros conflictos de forma beneficiosa para todos, es decir, de forma que cubra todas las necesidades de la gente. Mi período de enseñanza en el nivel pre-escolar fue un buen entrenamiento para mi trabajo sobre la paz internacional y el desarme. Cuando vuelvo a la clase puedo ayudar a que los estudiantes vean que las ideas y las medidas que están utilizando para resolver los conflictos son similares a las ideas y medidas que utilizamos en las Naciones Unidas para resolver conflictos internacionales».
(Traducción: Lucia Martínez Fernández)
miércoles, 14 de octubre de 2009
DE PREMIO NOBEL A PREMIO NOBEL (POR LA PAZ MUNDIAL)
Adolfo Pérez Esquivel
Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.
En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel
de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en
su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.-UU
está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de
cooperación y solidaridad entre los pueblos.
Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé
de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que
afectan a su país y el mundo. Que quiere hacer realidad el sueño de
Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para
superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la
misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y
el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad.
La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos,
en la diversidad y la unidad.
Sr. Presidente, EE.UU tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a 
nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los
conflictos armados que afectan a la humanidad y en los que su país está
involucrado. No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las
cárceles en Guantánamo, que EE.UU tiene en Cuba y la de Abu Graib en
Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que
Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en
Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.
En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto
contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5
prisioneros cubanos en los EE.UU y permitir la visita de sus familiares
que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos,
lo que viola el Derecho Humanitario.
Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas
en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar
los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que
permitan cambiar las relaciones entre EE.UU. y los pueblos, muchas veces
conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía
de otros pueblos.
La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no
contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y
ponen en peligro las democracias en Latinoamérica. Un ejemplo es el
golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la
participación del gobierno de EE.UU.
Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no
puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y
protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a
hacer realidad sociedades más justas y fraternas.
Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre
buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses,
económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son
quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan
el hambre, la pobreza y marginalidad.
Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil
niños de hambre en el mundo. Usted, como Presidente de EE.UU y Premio
Nóbel de la Paz tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa
aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros
pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el
analfabetismo, la desigualdad social y construir un "Nuevo Contrato
Social" para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.
Sr. Presidente le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su
designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la
gobernabilidad en su país, fundamentalmente, lo reitero, para estar al
servicio de los pueblos y el mundo. Aquellos que hemos sido galardonados
con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.
Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la
dirección correcta.
Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz 1980
Buenos Aires, 9 de octubre del 2009
nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los
conflictos armados que afectan a la humanidad y en los que su país está
involucrado. No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las
cárceles en Guantánamo, que EE.UU tiene en Cuba y la de Abu Graib en
Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que
Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en
Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.
En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto
contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5
prisioneros cubanos en los EE.UU y permitir la visita de sus familiares
que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos,
lo que viola el Derecho Humanitario.
Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas
en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar
los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que
permitan cambiar las relaciones entre EE.UU. y los pueblos, muchas veces
conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía
de otros pueblos.
La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no
contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y
ponen en peligro las democracias en Latinoamérica. Un ejemplo es el
golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la
participación del gobierno de EE.UU.
Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no
puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y
protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a
hacer realidad sociedades más justas y fraternas.
Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre
buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses,
económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son
quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan
el hambre, la pobreza y marginalidad.
Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil
niños de hambre en el mundo. Usted, como Presidente de EE.UU y Premio
Nóbel de la Paz tiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa
aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros
pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el
analfabetismo, la desigualdad social y construir un "Nuevo Contrato
Social" para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.
Sr. Presidente le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su
designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la
gobernabilidad en su país, fundamentalmente, lo reitero, para estar al
servicio de los pueblos y el mundo. Aquellos que hemos sido galardonados
con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.
Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la
dirección correcta.
Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz 1980
Buenos Aires, 9 de octubre del 2009
